■
１２／２１のページ 公用分例略記研究会
『触の六』二次校正 ２１ページから３０ページ
今回は、『触の六』二次校正の第３回目です。
＜ご指摘により修正する事項＞
（１）２１ページ、後ろから３行目…「…有之候哉…」の「候」を削除。
＊解読の誤りです。原文書には記載されていません。
（２）２２ページ、４行目…「…申出候」の「出」を「立」に修正。
＊解読の誤りです。
（３）２３ページ、後ろから７行目…「…山炭…」の「山」を削除。
＊解読の誤りです。原文書には記載されていません。
（４）２３ページ、後ろから７行目・２４ページ、３行目・２５ページ、３行目…「…払底…」の「底」を「庭」に修正し、右側に小さなフォントで「（底）」を挿入。
＊解読の誤りです。前回指摘内容と同じです。
（５）２５ページ、後ろから５行目…「四月」の文頭を一文字分下げる。
＊可能な限り、原文書の位置に揃えます。
（６）２６ページ、６行目…「…有之候処…」の「候」を削除。
＊解読の誤りです。原文書には記載されていません。
（７）２６ページ、後ろから１行目…「而巳（のみ）」の「巳」を小さなフォントで右に寄せる。
＊「而巳（のみ）」はワンセットの言葉です。
（８）２６ページ、後ろから１行目…「…宛ツヽ」の「ツヽ」を「も」に修正。
＊「宛ツヽ」は「ずつずつ」となります。意味から考えると「宛も」と解読するのが適切と考えます。
（９）２７ページ、５行目…「…都而…」の「都」を「祈」に修正し、右側に小さなフォントで「（都）」を挿入。
＊くずしの形は「祈」です。意味上からは「都而（すべて）」と記載者は記載したいと考えていたと推測できます。従って、上記のような措置をとります。
（１０）２７ページ、後ろから２行目…「…打殺候も」の「候」と「も」の間に「与」を挿入。
＊同ページの７，８行目と比較すると、該当のくずし字は「候」と「与」のくずしがくっついたと推測できます。
（１１）２７ページ、後ろから１行目…「…家来詰合」の「詰」を「結」に修正し、右側に小さなフォントで「（詰）」を挿入。
＊該当文字のくずしは「結」です。「結合」の言葉では文章上意味が取れません。「詰合（つめあう）…同じ場所に勤務する・同じ場所に集まる」なら意味が通じます。
（１２）２８ページ、４行目・７行目から１１行目…文頭を一文字分ずつ上げる。
＊可能な限り、原文書と同じ位置に揃えます。
（１３）２９ページ、１行目・３０ページ、１行目…「…松原…」の「原」を「平」に修正。
＊くずしの形は「平」です。調べると「松平大膳」は存在しますが、「松原大膳」は存在しませんでした。
【松平大膳】（まつだいら-だいぜん）1807－1867 幕末の武士。文化4年生まれ。讃岐(さぬき)高松藩の家老。文久3年藩主にかわって二条城警護のため京都におもむく。高松藩と水戸藩との対立を解決し,禁門の変の際には一橋慶喜(よしのぶ)と萩(はぎ)藩との間の周旋につとめた。慶応3年12月2日死去。61歳。名は頼覚。字(あざな)は子徳。号は芝岳。
（１４）２９ページ、２行目…「…乱妨…」の「妨」を「坊」に修正し、右側に小さなフォントで「（妨）」を挿入。
＊くずしの形は「坊」です。言葉としては「乱妨」が正しいです。従って上記の措置をとります。
（１５）２９ページ、３行目…「…右徒党…」の「徒」を「残」に修正。
＊解読の誤りです。「残党」の「残」です。
（１６）２９ページ、後ろから６行目…「…非聞…」の右側に小さなフォントで「（分）」を挿入。「聞」の下の「（分）」は削除。
＊凡例に基づいた記載にします。
（１７）２９ページ、後ろから１行目…「廿日」の「廿」を「卅」に修正。
＊解読の誤りです。１６ページ、後ろから１行目のくずしの形と同じです。
（１８）３０ページ、４行目…「…召捕」の「捕」の後に「可」を挿入。
＊解読漏れです。
（１９）３０ページ、５行目…文頭の「可」を削除。
＊原文書に記載はありません。
＜修正が不必要と判断した事項＞
（１）２２ページ、３行目…「…間敷筈ニ付」の「ニ」を「之」に修正。
＊「之」のくずしにも見えますが、文意上「ニ」のくずれた形と判断するのが適切と考えます。
（２）２７ページ、４行目…「…異形之体ニ而…」の「体」を「仰」に修正。
＊「仰」のくずしにも見えますが、文意上「体」と解読するのが適切と考えます。
（３）２７ページ、後ろから３行目…「…差掛候分ハ」の「候」の後に「々」を挿入。
＊「々」のくずしに見えますが、「分」のくずしの一部分と判断するのが適切と考えます。
（４）２９ページ、４行目…「…唱え」の「え」を小さなフォントで「江」に修正し、右側に寄せる。
＊この「江」は助詞ではなく、変体仮名の「江」です。したがって、そのままにします。
（５）３０ページ、後ろから４行目…「名主江」の「江」を次行末の間に移動する。
＊原文書では「名主」の下に記載されているので、そのままにします。
＜質問＞
（１）２２ページ、後ろから５行目・２８ページ、５行目…「関東」の「関」は「門がまえ」を省略した字ですか。
＊両ページの文字も、くずし用例で調べても見当たりません。ただ文意上、「関」と解読するしかないのかなと思います。「門がまえ」が省略されているかどうかも不明です。あえて門構えがくずされていると推測できるのが「上部の部分」かなとも推測しています。（下図参照）
