■

５／７のページ　　公用分例略記研究会

『訴の八』３校　　５３ページから７８ページ

　３校の第３回校正にご協力いただき、ありがとうございました。

  ＜ご指摘により修正する事項＞
Ⅰ　文字の修正や挿入
＊今週はありません。
Ⅱ　文字や文章の位置修正
（１）６７ページ、後ろから５行目…「下田半兵衛」を一文字分下げる。
＊６８ページ、５行目「弥一郎」及び後ろから１行目「下田半兵衛」の位置と揃えます。

＜修正が不必要と判断した事項＞
（１）７６ページ、後ろから８行目… ｢実々｣は、｢実者（じつは）｣と読めないだろうか。やはり｢げにげに｣なのだろうか。
＊くずしの形と意味からも、「実々」と解読するのが適切と考えます。（下図参照）
　「実々（実実）」は二通りの読み方があります。「じつじつ」と「げにげに」です。「まことに。うたがいなく」という意味です。意味を考えると、どちらに読んでも間違いとは言えないです。（下記参照）
　『古文書用語辞典』には「じつじつ」しか記載がないので、当時は「じつじつ」と読むのが一般的だったのではないかと推測します。「げにげに」は話し言葉として使用されていたように思います。文書中では「じつじつ」と読むのが適切と考えます。
　「…実々内損相立…」の意味は「…まことに（本当に）内部で損失が生じ…」ということです。
【実々】（じつじつ）まことに。疑いなく。（『古文書用語辞典』新人物往来社）
【実実】（じつじつ）（「に」を伴って用いることもある） まことに。疑いなく。実に。
【実実】（げにげに）（副詞「げに」を重ねたもの）①「げに②」を強めたいい方。なるほどなるほど。たしかに。ごもっとも。②「げに③」を強めたいい方。本当に。（『精選版日本国語辞典』小学館）

＜ご質問に答えて＞
（１）６５ページ、後ろから2行目… ｢下田半兵衛他出に付｣の｢他出｣について。｢他出｣とは どんな時に使うのか。辞書によると、｢よそへ出かけること｡外出｡他行｣とある。 ちょっと出かけるくらいで、正式な書類に このように記録するのだろうか。
＊代理を立てる理由としては、「煩ニ付（わずらいにつき）」が一般的に使用されています。病気で代理を立てるということです。この場合も本当に病気だったのかは疑問です。本当の場合もあったでしょうが、ほとんどは建前上の理由だったと推測できます。
　現在だったら「代理人選任届の提出」とか「診断書添付」等の条件が付くかも知れません。当時は緩い社会だったと推測します。役所も村も互いにわかり合っていたのではないでしょうか。形式が整っていて、理由が明確であれば良かったのではないかと思います。「なれ合い」「まあまあ」の要素が含まれていた社会であったとも言えます。このことがあったから、世の中がうまく動いていたのかも知れません。訴訟や願いの該当者の代理が簡単に認められず、該当者全員が出席したりしなければならないとしたら、村の生産活動等が円滑にいかなかったことでしょう。
　今回の理由は「他出ニ付」です。この場合も下田半兵衛が実際に外出していたかは疑問です。改革組合の大惣代として多忙な日々を過ごしていたでしょうから、実際に外出していた可能性もありますが、単なる代理を立てる理由付けと考えられます。
　それでは、なぜ理由を「煩ニ付」としなかったのでしょうか。該当文書の作成は「安政５（１８５８）年５月」です。この時期は「富潤」が名主見習として、名主の仕事を学んでいた時期です。当主の「富宅」は多くの名主の仕事を「富潤」に任せていたことでしょう。この時点では「富潤」を名主にするのは時期尚早と考えていたと推測します。「煩ニ付」との理由をつければ、名主の進退に関わってきます。従って、進退に関わらない「他出ニ付」との理由にしたのではないかと推測します。前に記載したように、合理的な理由と形式が整っていれば、厳しく精査されない社会であったと言えます。
　なお「富宅」は万延元（１８６０）年７月７日に亡くなっています。該当文書が記載された安政５（１８５８）の２年後です。それまで当主として「富潤」が一本立ちできるように見守っていたのではないでしょうか。（下図参照）