■

6／3のページ

　「斗」と「計」くずし字の判断基準について

　　　　　　　　　　　　「斗」と「計」くずし字の判断基準について

　「斗」と「計」のくずし字の違いの判断基準について、ご質問がありました。

　以前、私も「当て字」のことで、悩んでいる旨を書きました。例として、「取斗（計）」を挙げました。

　「斗」と「計」は、同じくずしに見える形もあります。私は、今までは次のように判断してきました。

・「計」と判断した例…「…主計頭…」主計頭（「かずのえのかみ」と読むそうです。）（『訴の二』ｐ30,p38）

というように、官職名を表す時は「計」を使用し、他は「斗（計）」と記載してきました。

　ご質問の方から、「『古文書くずし字200選』（柏書房）に、次のような記載があるが、どのように考えたらよいか」との、ご指摘がありました。

　(計)の説明として、くずしは(斗)と同じになるが、前後関係から(計)か(斗)かを判断する。（ｐ171）

　私の手持ちの辞典を改めて調べました。

　『古文書解読辞典』（柏書房）の「斗」と「計」の比較でも、前後関係から判断して解読しています。（下図1参照）

図1

　『古文書大字叢』（柏書房）の「取計（とりはからい）」「難計（はかりがたく）」「計（ばかり）」の項目を参照しても、「計」と解読しています。（下図2参照）

図2

 　ネットで調べると、次のような指摘がありました。

　…本来「斗」と「計」は別の文字だが、くずすとよく似ているため混用されたと考える人もいる。

　…「計」の言偏部分を極端にくずすと、「斗」の点ふたつと区別がつきにくくなる。「一石弐斗」などの場合はそのまま「斗」と、「見斗」などのときは「計」と区別して翻刻する場合もある。…

　調べた結果、翻刻方法としては、どちらが正しいということはないようです。今後も「とりはからい・とりはからう」等は多数出てきます。その度に「取斗（計）」と修正するよりは、上記のご指摘内容のように、「前後関係から（斗）か（計）か判断」して、解読するのが、手間等を考えると、適切と考えます。また、辞典等の参照結果からも、一般的な考え方だと思います。

　そこで、『訴の二』3次校正をお願いしているところですが、「取斗（計）」（「取斗」と訂正洩れの部分もあり）は、「取計」に全面的に修正します。他の単語でも「計」と判断した方が良い場合は、訂正をお願いします。

　今後も、同様に前後の意味を考えて、「斗」「計」は判断したいと考えています。なお、「一石弐斗」など量の単位や「斗」が使用される単語は、そのまま「斗」を使用します。